MINERAÇÃO DE DADOS NO ÂMBITO DOS FILTROS BOLHA NO COMPARTILHAMENTO DE FAKE NEWS
REVISÃO DA LITERATURA E PROPOSTA DE MECANISMOS DE PREVENÇÃO
DOI:
https://doi.org/10.47734/rce.v3i1.2032Palavras-chave:
fake news, filtros bolha, mineração de dados, revisão sistemáticaResumo
Este trabalho buscou identificar como a mineração de dados (MD) e algoritmos de filtros bolha são utilizados a favor de notícias falsas e maliciosas, denominadas fake news. Além de traçar uma ligação entre a MD e a propagação de notícias falsas no âmbito das mídias sociais, buscou-se identificar mecanismos de prevenção e proteção. Para este fim, foi conduzida uma revisão sistemática pois esta possibilita identificar e sintetizar publicações relevantes. A mineração de dados pode ser utilizada para identificar relacionamentos sistemáticos entre variáveis, detectando subconjuntos de dados. As mídias sociais fazem uso desses subconjuntos para fragmentar seus usuários em “bolhas” nas quais eles têm contato somente com assuntos pré-determinados por seus interesses. Neste ambiente, a maioria dos usuários não possui conhecimentos necessários para discernir quando se trata de uma notícia maliciosa, visto que não recebem conteúdos divergentes. Entre os recursos identificados para o combate á desinformação destaca-se a necessidade de uma conscientização sistemática do público sobre o consumo de notícias nas mídias online. Alternativas tecnológicas envolvem o reconhecimento automático de padrões em fake news. Por fim, é imprescindível o fortalecimento e a reconstrução das conexões dos usuários com fontes confiáveis.
DATA MINING IN THE SCOPE OF FILTER BUBBLES FOR SHARING FAKE NEWS: LITERATURE REVIEW AND PROPOSAL OF PREVENTION MECHANISMS
Abstract
In this work our goal was to identify how data mining (DM) and filter bubble algorithms are used in favor of false and malicious news, denominated fake news. In addition to drawing a link between DM and the propagation of fake news within the scope of social media, we aimed to identify prevention and protection mechanisms. For this purpose, we conducted a systematic review, as it enables to identify and synthesize relevant publications. Data mining can be used to identify systematic relationships between variables, thus detecting subsets of data. Social media makes use of these subsets to fragment their users into “bubbles” in which they only have contact with subjects predetermined by their interests. In this environment, most users do not have the necessary knowledge to discern when it comes to malicious news, as they do not receive divergent content. Among the resources identified for combating fake news, many highlight the need for a systematic awareness of the public about the consumption of news in online media. Technological alternatives involve automatically recognition of patterns used within fake news. Finally, it is essential to strengthen and rebuild users' connection with trustful sources.
Keywords: Data Mining; Fake News; Filter Bubble; Systematic Review.
Referências
BAPTISTA, J. Ethos, pathos e logos. Análise comparativa do processo persuasivo das (fake) news. Eikon, v. 1, no 7, p. 43–54, 2020. DOI: http://10.20287/eikon
BOZDAG, E. Bias in algorithmic filtering and personalization. Ethics and information technology, v. 15, no 3, p. 209–227, 2013. DOI: https://doi.org/10.1007/s10676-013-9321-6
CAIADO, R. et al. Metodologia de revisão sistemática da literatura com aplicação do método de apoio multicritério à decisão SMARTER. Em: Anais XII Congresso Nacional de Excelência em Gestão e III - Inovarse - Responsabilidade Social Aplicada. Rio de Janeiro. 2016.
CERON, W.; DE-LIMA-SANTOS, M.-F.; QUILES, M. G. Fake news agenda in the era of COVID-19: Identifying trends through fact-checking content. Online Social Networks and Media, v. 21, p. 100116, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.osnem.2020.100116
DE-LA-TORRE-UGARTE-GUANILO, M. C.; TAKAHASHI, R. F.; BERTOLOZZI, M. R. Systematic review: general notions. Revista da Escola de Enfermagem da USP, v. 45, no 5, p. 1260–1266, 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S0080-62342011000500033
GELFERT, A. Fake news: A definition. Informal Logic, v. 38, no 1, p. 84–117, 2018. DOI: https://doi.org/10.22329/il.v38i1.5068
GUARINO, S. et al. Characterizing networks of propaganda on twitter: a case study. Applied Network Science, v. 5, no 1, p. 1–22, 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/s41109-020-00286-y
KATSIREA, I. “Fake news”: reconsidering the value of untruthful expression in the face of regulatory uncertainty. Journal of Media Law, v. 10, no 2, p. 159–188, 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/17577632.2019.1573569
KAUFHOLD, M.-A. et al. Mitigating information overload in social media during conflicts and crises: design and evaluation of a cross-platform alerting system. Behaviour & Information Technology, v. 39, no 3, p. 319–342, 2020. DOI: https://doi.org/10.1080/0144929X.2019.1620334
KELLY, S. et al. Manipulating Social Media to Undermine Democracy | Freedom House. 2017. Disponível em: <https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2017/manipulating-social-media-undermine-democracy>. Acesso em: 04/maio/22.
KLEINMAN, Z. Is Your Smartphone Listening to You. BBC News. 2016. Disponível em: <https://www.bbc.com/news/technology-35639549>. Acesso em: 16/set./22.
KORTA, S. M. Fake news, conspiracy theories, and lies: an information laundering model for homeland security. - Naval Postgraduate School Monterey, 2018. Disponível em: <https://www.hsdl.org/?abstract&did=811312>. Acesso em: 16/set./22.
KRÖGER, J. L.; RASCHKE, P. Is my phone listening in? On the feasibility and detectability of mobile eavesdropping. Em: IFIP Annual Conference on Data and Applications Security and Privacy. 2019. Disponível em: <https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-22479-0_6>. Acesso em: 16/set./22.
LAZER, D. M. J. et al. The science of fake news. Science, [s.l.], v. 359, no 6380, p. 1094–1096, 2018. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aao2998
LIBERINI, F. et al. Politics in the Facebook Era-Evidence from the 2016 US Presidential Elections. SSRN Electronic Journal, 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3584086
MACHADO, J.; MISKOLCI, R. Das Jornadas de junho à cruzada moral: o papel das redes sociais na polarização política brasileira. Sociologia & Antropologia, v. 9, p. 945–970, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/2238-38752019v9310
MANFREDI-SÁNCHEZ, J.-L. Globalization and power: the consolidation of international communication as a discipline. Review article. Profesional de la Información, v. 29, no 1, 2020. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.11
MASIP, P.; RUIZ-CABALLERO, C.; SUAU, J. Active audiences and social discussion on the digital public sphere. Review article. El profesional de la información (EPI), v. 28, no 2, 2019. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2019.mar.04
MONTAGNI, I. et al. Acceptance of a Covid-19 vaccine is associated with ability to detect fake news and health literacy. Journal of Public Health, v. 43, no 4, p. 695–702, 2021. DOI: https://doi.org/10.1093/pubmed/fdab028
PARISER, E. The filter bubble: What the Internet is hiding from you. 1 ed. London: Penguin UK, 2011. DOI: https://doi.org/10.22456/2175-2745.65827
PAULA AVELAR, G. DE; NALDI, M. C. Comparação entre abordagens escaláveis para o processamento de conjuntos de dados textuais. Revista de Informática Teórica e Aplicada, v. 24, no 1, p. 121–149, 2017.
PIÑEIRO-OTERO, T.; ROLÁN, L. X. M. Para comprender la política digital – Principios y acciones. Vivat Academia, [s.l.], no 152, p. 19–48, 2020. DOI: https://doi.org/10.15178/va.2020.152.19-48
QUADRADO, J. C.; FERREIRA, E. da S. Ódio e intolerância nas redes sociais digitais. Revista Katálysis, v. 23, p. 419–428, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-02592020v23n3p419
RECUERO, R.; ZAGO, G.; SOARES, F. Using social network analysis and social capital to identify user roles on polarized political conversations on Twitter. Social Media+ Society, v. 5, no 2, 2019. DOI: https://doi.org/10.1177/2056305119848745
REVIGLIO, U. Serendipity as an emerging design principle of the infosphere: challenges and opportunities. Ethics and Information Technology, v. 21, no 2, p. 151–166, 2019. DOI: https://doi.org/10.1007/s10676-018-9496-y
SASTRE, A.; OLIVEIRA, C. S. P. DE; BELDA, F. R. A influência do “filtro bolha” na difusão de Fake News nas mídias sociais: reflexões sobre as mudanças nos algoritmos do Facebook. Revista GEMInIS, v. 9, no 1, p. 4–17, 2018. DOI: https://doi.org/10.4322/2179-1465.0901001
SUNSTEIN, C. #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Ethical Theory and Moral Practice. 1 ed. Princeton: Princeton University Press, 2017. 328 p.
VOGT, V. A.; PICCININ, F. Análise da anatomia narrativa das fake news. XXV Seminário de Iniciação Científica - UNISC, p. 101, 2019.
VOSOUGHI, S.; ROY, D.; ARAL, S. The spread of true and false news online. Science, v. 359, no 6380, p. 1146–1151, 2018. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aap9559
WORLD ECONOMIC FORUM. Global Risks 2013 Eighth Edition: An Initiative of the Risk Response Network. Global Risks 2013. Geneva: World Economic Forum, 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Ciência em Evidência
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Sob a égide da Lei º 9.610/1998 que altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais no Brasil, a Revista Ciência em Evidência (RcE) ressalta a natureza de acesso livre da revista e exige que o(s) autor(es) que submetem manuscritos científicos a este periódico observe(m) princípios éticos e respeite(m) o direito de propriedade intelectual sobre a obra em tela.
Portanto, o(s) autor(es) declara(m)-se titular(es) da propriedade dos direitos autorais do manuscrito submetido e, por conseguinte, não infringe(m) direitos autorais, de imagem e outros direitos de propriedade de terceiros. Logo, assume(m) integral responsabilidade moral ou patrimonial, pelo seu conteúdo, perante terceiros.
Desse modo, o(s) autor(es) autoriza(m), cede(m) e transfere(m) à Revista Ciência em Evidência (RcE) o direito de edição, de publicação, de tradução para outro idioma e de reprodução por qualquer processo ou técnica do manuscrito submetido sem direito à exigência de qualquer tipo de remuneração.
