Shadowban, Silenciamento e Exclusão Algorítmica
Palavras-chave:
Silenciamento, Shadowban, Algoritmização da Vida, Exclusão SocialResumo
Neste artigo exploramos o shadowban enquanto processo de silenciamento algorítmico como forma contemporânea de controle de corpos nas redes sociais, comparando-o à lenda racista do Negão da Macaúba, que estigmatizava homens periféricos negros. Analisamos como algoritmos opacos restringem visibilidade de perfis dissidentes sem notificação, perpetuando desigualdades raciais, de gênero e de classe. Baseado no caso judicial de Ferréz (2022), que obteve reconhecimento do shadowban no Instagram por violação ao Código de Defesa do Consumidor e Marco Civil da Internet, discutimos conceitos como sociedade do espetáculo (Debord, 1997), capitalismo de vigilância (Zuboff, 2021), racismo algorítmico (Noble, 2018; Silva, 2023, 2025), câmaras de eco (Cinelli et al., 2021) e hiperexposição (Han, 2017). Criticamos a opacidade das Big Techs, governança digital globalizada e limites da judicialização. Propomos, assim, transparência radical por meio de auditorias independentes, regulação anticolonial através de infraestrutura local, reparação por vieses e pedagogias críticas visando ao letramento contra-vigilância. Concluímos que combater o shadowban exige resistência coletiva para democratizar a visibilidade digital, rompendo hierarquias coloniais e transformando plataformas em arenas plurais.
Referências
Ananny, M., & Crawford, K. (2018). Seeing without knowing: Limitations of the transparency ideal and its application to algorithmic accountability. New Media & Society, 20(3), 973-989.
Barreira, M. M. L., & Maia, L. M. (2023). Ciberativismo LGBTQIA+ no YouTube: Desafios e invisibilização de criadores de conteúdo. Psicologia: Ciência e Profissão, 43, e256219.
Baudrillard, J. (1995). A sociedade do consumo, (A. Morão, Trad.). Edições 70.
Brasil. (1990). Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Código de Defesa do Consumidor.
Brasil. (2014). Lei n.º 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil.
Brasil. (2018). Lei n.º 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD).
Brasil. (2020). Projeto de Lei nº 2.630, de 2020. Dispõe sobre a liberdade, responsabilidade e transparência na internet. Câmara dos Deputados.
Brasil. (2023). Projeto de Lei nº 2.338, de 2023. Regulamenta a inteligência artificial. Câmara dos Deputados. https://www.camara.leg.br
Brasil. Ministério da Educação. (2024). Educa Digital: Letramento contra-vigilância. Relatório de implementação piloto. https://www.gov.br/mec
Bruno, F. (2013). Máquinas de ver, modos de ser: Vigilância, tecnologia e subjetividade. Sulina.
Bruno, F. (2018). Vigilância, big data e subjetividade: Notas sobre a governamentalidade algorítmica. In F. Bruno et al. (Orgs.), Tecnopolíticas da vigilância: Perspectivas da margem. Boitempo.
Butler, J. (2018). Problemas de gênero: Feminismo e subversão da identidade. Civilização Brasileira.
Cinelli, M., De Francisci Morales, G., Galeazzi, A., Quattrociocchi, W., & Starnini, M. (2021). The echo chamber effect on social media. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 118(9), e2023301118.
Citron, D. K., & Pasquale, F. (2014). The scored society: Due process for automated predictions. Washington Law Review, 89(1), 1-33.
Coelho, A. (2024). Lei de Serviços Digitais e impacto nas futuras leis digitais do Brasil. Migalhas. https://www.migalhas.com.br/depeso/402447
Cohen, J. E. (2019). Between truth and power: The legal constructions of informational capitalism. Oxford University Press.
Comissão Europeia. (2022). Digital Services Act (DSA). União Europeia.
Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press.
Debord, G. (1997). A sociedade do espetáculo, (R. S. Guedes, Trad.). Ed. Antígona.
Deleuze, G. (1992). Post-Scriptum sobre as sociedades de controle. In G. Deleuze (Ed), Conversações, (P. P. Pelbart, Trad.). Editora 34.
Electronic Frontier Foundation. (2021). Surveillance self-defense: Tips, tools and how-tos for safer online communications. https://ssd.eff.org/
Flanagan, J. C. (1954). The critical incident technique. Psychological Bulletin, 51(4), 327-358. https://doi.org/10.1037/h0061470
Fisher, M. (2023). A máquina do caos, (E. Assis, Trad.). Intrínseca.
Foucault, M. (1999). Vigiar e punir: Nascimento da prisão, (R. Ramalhete, Trad.). Editora Vozes.
Gillespie, T. (2018). Custodians of the internet: Platforms, content moderation, and the hidden decisions that shape social media. Yale University Press.
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Aldine Transaction.
Greenwald, G. (2014). Sem lugar para se esconder: Edward Snowden, a NSA e a espionagem do governo americano, (F. Abreu, Trad.). Intrínseca.
Han, B.C. (2017). A sociedade da transparência, (E. P. Giachini, Trad.). Vozes.
Noble, S. U. (2018). Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. NYU Press.
O'Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown Publishing.
Parlamento Europeu. (2022). A Lei dos Mercados Digitais e da Lei dos Serviços Digitais da UE explicadas. https://www.europarl.eu/article/20211209STO19124
Pasquale, F. (2015). The black box society: The secret algorithms that control money and information. Harvard University Press.
Pasquale, F. (2020). New laws of robotics: Defending human expertise in the age of AI. Harvard University Press.
Radfahrer, L. (2011). Redes sociais atuam como filtros de informações [Entrevista]. Instituto Humanitas Unisinos. https://www.ihu.unisinos.br/entrevistas/45158
Radfahrer, L. (2023). Além do foco: Os impactos da economia da atenção das mídias sociais na comunicação [Tese de doutorado], Universidade de São Paulo.
Rosa, N. (2019). Criadores LGBTQ estão processando YouTube por discriminação contra a comunidade. Canaltech. https://canaltech.com.br/criadores-lgbtq-146763
Sá, R. L. (2026). Narrativas Anticoloniais na Cela de Aula. Revista Interdisciplinar em Estudos de Linguagem, 4(8), 40-62.
Seccato, M. G. (2020). Me empresta o lápis cor de pele? O uso de Incidentes Críticos. Via Litterae 12(2), 138-152. https://doi.org/10.5281/zenodo.4633352
Silva, T. (2023). O racismo algorítmico é uma espécie de atualização do racismo estrutural [Entrevista]. Fundação Oswaldo Cruz. https://www.geledes.org.br
Silva, T. (2025). Linha do tempo do racismo algorítmico: Casos, dados e reações. https://tarciziosilva.com.br
Silveira, S. A. (2020a). Brasil, colônia digital. Instituto Humanitas Unisinos.
Silveira, S. A. (2020b). Capitalismo de vigilância e colonialismo de dados. Geledés.
Tufekci, Z. (2017). Twitter and tear gas: The power and fragility of networked protest. Yale U.Press.
União Europeia. (2024). Artificial Intelligence Act. Parlamento Europeu.
USP. Coletivo Algoritmos Periféricos. (2023-2025). Relatórios de auditoria cidadã: Shadowban e discriminação algorítmica. https://algoritmosperifericos.usp.br
Votis, K., Papagiannakopoulou, E. I., Papadopoulos, S., Tsampoulatidis, I., Ioannidis, D., & Tzovaras, D. (2024). Decentralised social media. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4636894
Winner, L. (1980). Do artifacts have politics? Daedalus, 109(1), 121-136.
Zuboff, S. (2021). A era do capitalismo de vigilância, (G. Schlesinger, Trad.). Intrínseca.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Revista Interdisciplinar em Estudos de Linguagem
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Direitos® 2025 RIEL
Sob a égide da Lei º 9.610/1998 que altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais no Brasil, a Revista Interdisciplinar em Estudos de Linguagem (RIEL) ressalta a natureza de acesso livre da revista e exige que todos e todas que submetem manuscritos a este periódico observem princípios éticos e respeitem o direito de propriedade intelectual sobre a obra em tela.
Portanto, declaram-se titulares da propriedade dos direitos autorais do manuscrito submetido e, por conseguinte, não infringem direitos autorais, de imagem e outros direitos de propriedade de terceiros. Logo, assumem integral responsabilidade moral ou patrimonial, pelo seu conteúdo, perante terceiros.
Desse modo, autorizam, cedem e transferem à Revista Interdisciplinar em Estudos de Linguagem (RIEL) o direito de edição, de publicação, de tradução para outra língua e de reprodução por qualquer processo ou técnica do manuscrito submetido sem direito exigência de qualquer tipo de remuneração.
