Compreensão do discurso e produção do sentido pela ótica da complexidade
DOI:
https://doi.org/10.47734/lm.v18i29.1989Palavras-chave:
Sistemas Adaptativos Complexos, Interdiscurso, Relações de poderResumo
Este artigo, resultante de uma revisão bibliográfica, tem como objetivo proporcionar uma alternativa epistemológica que permita ampliar a compreensão do conceito de discurso e a produção de sentido, a partir da metáfora dos sistemas adaptativos complexos (SAC), sustentada em alguns dispositivos propostos por Orlandi (1999, 2020), como, por exemplo, a memória, a historicidade, o interdiscurso e as condições de produção para a produção de sentido. Nesse sentido, é importante entender o discurso e a produção de sentido, analisando-os a partir das propriedades dos SACs tais como heterogeneidade, dinamicidade, não-linearidade, abertura e adaptação. Tal análise permite ao leitor compreender os sentidos existentes em discursos materializados historicamente através das relações de poder. A partir das discussões realizadas neste trabalho, depreendemos que o discurso, como prática de linguagem, possui sentido aberto e incompleto, evidenciando sua abertura e dinamicidade por meio do interdiscurso e da historicidade, para além das relações causais e lineares entre sujeitos e sentidos. A compreensão desses aspectos contribui para identificar e enfrentar as desigualdades nas relações de poder articuladas através dos discursos.
Referências
Bentes, A. C. (2001). Linguística Textual. In F. Mussalim, & A. C. Bentes (Org.), Introdução à linguística: Domínios e fronteiras, (p. 245-285). Cortez.
Capra, F. (1996). A teia da vida: Uma nova compreensão científica dos sistemas vivos. Cultrix.
Eckert-Hoff, B. M. (2008). Escrituras de si e identidade: O sujeito-professor em formação. Mercado de Letras.
Foucault, M. (2014). A ordem do discurso. (L. F. de A. Sampaio, Trad.). Edições Loyola.
Jewitt, C. (Ed.). (2009). Routledge Handbook of Multimodal Analysis. Routledge.
Lakoff, G., & Johnson, M. (2003) Metaphors we live by. University of Chicago Press.
Larsen-Freeman, D. (1997). Chaos/Complexity Science and second language acquisition. Applied Linguistics, 18 (2), 141-165, doi 10.1093/applin/18.2.141.
Larsen-Freeman, D., & Cameron, L. (2008). Complex systems and applied linguistics. Oxford University Press.
Lordes, A. W. (2014). Análise do Discurso: O nascimento de uma disciplina Interdisciplinar. In V Congresso de Análise do Discurso: Novos Canteiros de trabalho? Universidade Federal de São Carlos.
Maingueneau, D. (1997). Novas tendências em análise do discurso. Pontes.
Mussalin, F., & Bentes, A. C. (Orgs.). (2009). Introdução à linguística: Domínios e fronteiras. Cortez.
Nascimento, T. C. (2016). Metáforas no pensamento e no discurso: Uma análise cognitivo-discursiva da fala de aprendizes de inglês língua estrangeira sobre sua experiência aprendizagem, [Dissertação de Mestrado]. Universidade Federal de Minas Gerais.
Orlandi, E. P. (1995). Texto e discurso. Revista Organon, 9 (23), 111-118, doi 10.22456/2238-8915.29365
Orlandi, E. P. (2001). Interpretação: Autoria, leitura e efeitos do trabalho simbólico. Vozes.
Orlandi, E. P. (1999). Análise de discurso: Princípios e procedimentos. Unicamp.
Orlandi, E. P. (2004). Cidade dos sentidos. Pontes.
Orlandi, E. P. (2020). Análise de discurso: Princípios e procedimentos. Unicamp.
Paiva, V. L. M. O., & Nascimento, M. (2009). (Org.). Sistemas adaptativos complexos: Lingua(gem) e Aprendizagem. Pontes.
Paiva, V. L. M. O. (2016). Lingua(gem) como sistema complexo e multimodalidade. ReVEL, 14 (27), 331-344.
Parreiras, V. A. (2005). A sala de aula digital sob perspectiva dos sistemas complexos: Uma abordagem qualitativa. [Tese de Doutorado]. Univ. Federal de Minas Gerais.
Pêcheux, M. (2006). O discurso: Estrutura ou acontecimento, (E. P. Orlandi, Trad.). Pontes Editores.
Waldrop, M. M. (1992). Complexity: The emerging science at the edge of order and chaos. Simon and Schuster.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Letra Magna
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Sob a égide da Lei º 9.610/1998 que altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais no Brasil, a Revista Letra Magna (RLM) ressalta a natureza de acesso livre da revista e exige que o(s) autor(es) que submetem manuscritos científicos a este periódico observe(m) princípios éticos e respeite(m) o direito de propriedade intelectual sobre a obra em tela.
Portanto, o(s) autor(es) declara(m)-se titular(es) da propriedade dos direitos autorais do manuscrito submetido e, por conseguinte, não infringe(m) direitos autorais, de imagem e outros direitos de propriedade de terceiros. Logo, assume(m) integral responsabilidade moral ou patrimonial, pelo seu conteúdo, perante terceiros.
Desse modo, o(s) autor(es) autoriza(m), cede(m) e transfere(m) à Revista Letra Magna (RLM) o direito de edição, de publicação, de tradução para outro idioma e de reprodução por qualquer processo ou técnica do manuscrito submetido sem direito exigência de qualquer tipo de remuneração.